在我的印象里，地攤常常被冠以“衛生質量差”，“影響市容”的標簽，一直被作為城市不文明的現象進行整治�？粗�一條條寬闊的街道，拔地而起的高樓大廈，沒有地攤的城市缺失了一絲人情的意味。從我的角度出發，我愛那些藏在街巷里的小攤，愛那些立在街角的書報亭，他們的存在溫暖了城市，體現出一個城市的風度與包容。
由于疫情的原因，我國經濟需要盡快恢復以往活力，對此國家作出不少的政策規定：目前中央明確要求不將占道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容，推動文明城市創建在恢復經濟社會秩序、滿足群眾生活需要的過程中發揮更加積極作用。擺攤政策的放松，讓疫情期間無所事事的人們開始熱火朝天的行動起來。
正是這次“地攤熱”勾起了我們的的興趣，我們決定探尋一下火爆的地攤給居民了帶來什么；給經濟復蘇帶來了什么；又為社會帶來了什么。
走在家鄉的街道上，看到道路兩旁密密麻麻地擺著地攤，有的攤主開著私家車，把后備箱作為商品的展臺；有的是支起了簡易的桌椅，擺放著琳瑯滿目的掛飾，更多的是熱火朝天的小吃和新鮮的蔬菜瓜果。通過走訪調查，我們還發現了新型的創意集市，看到了年輕的一代在此次浪潮中的強大力量。
但是隨著調查的深入我們也發現伴隨著“地攤熱”產生的一系列問題同樣也不容忽視。首先在問卷調查階段，我們發現人們對地攤商品的興趣并不是很高，有接近一半的受訪者不經常在地攤上購買商品，他們認為地攤上的貨品商品質量沒有保障，性價比不高，更愿意選擇實體店或者是網絡來進行購物。又結合在街巷里看到的景象：商販是一個挨著一個，攤位上的商品是五花八門，可是除了瓜果蔬菜攤位前比較熱鬧之外，別的攤位之前冷冷清清，無人問津。這樣的景象讓我不經思考：隨著政策的出臺，商販的數量是日漸增多，可是顧客卻寥寥無幾。市民們都出來擺攤，做自己的老板，誰又承擔著消費者的角色呢？并且在疫情過后，市民們也需要一段時間來實現自己的“經濟復蘇”，錢都用在刀刃上，在地攤上的消費次數就更是少之又少。
再者，我們發現在小分隊其他成員的家鄉，在不同的區域擺攤的規定不同，即使是在同一片區域擺攤也是不同的對待方式：有的攤位需要收取攤位費，而有的攤位則不用交這額外的費用，不能對所有地攤商販一視同仁，同時商販又不知道為何這里收費而那里卻不收費，造成了商販與城管之間的矛盾不斷。再結合我們經常在電視上看到的城管的“驅逐”式執法，就更加激化了兩個群體的矛盾。這樣的管理方式讓地攤不能逐漸的有序，而是在不斷地矛盾和沖突中混亂。